Maktub

Waarom Maktub

Wij hebben deze problemen niet verzonnen. Wij citeren ze.

Elk cijfer op deze pagina is terug te voeren op een gepubliceerde bron, onderaan gelinkt. Waar een bevinding omstreden is, zeggen we dat — inclusief één bevinding hieronder die ons eigen argument ondersteunt, en die niet betrouwbaar is gerepliceerd.

Het probleem

Datingapps putten mensen uit, in plaats van ze te verbinden.

78% van de gebruikers van datingapps voelt zich emotioneel, mentaal of fysiek uitgeput — en een onderzoek van 12 weken onder actieve gebruikers liet zien dat die uitputting niet afneemt met de tijd. Ze wordt juist erger naarmate je langer op de app blijft.

Aandeel gebruikers van datingapps dat uitputting rapporteertEen staafdiagram dat laat zien dat 78% van alle gebruikers van datingapps, 79% van Gen Z en 80% van Millennials zich emotioneel, mentaal of fysiek uitgeput voelt door datingapps.Alle gebruikers78%Gen Z79%Millennials80%
Aandeel gebruikers van datingapps dat uitputting rapporteert, per leeftijdsgroep
percent
Alle gebruikers78%
Gen Z79%
Millennials80%
[1]
Emotionele uitputting neemt toe naarmate gebruikers langer actief blijvenEen lijndiagram dat laat zien dat zelfgerapporteerde emotionele uitputting gestaag toeneemt van week 1 tot week 12 in een onderzoek van 12 weken onder ongeveer 500 gebruikers van datingapps.1Week 11,4Week 41,8Week 82,1Week 12
Zelfgerapporteerde emotionele uitputting over een onderzoek van 12 weken (index, hoger = meer uitputting)
Uitputtingsindex
Week 11
Week 41,4
Week 81,8
Week 122,1
[2]

Waarom foto-eerst faalt

Een profielfoto is geen persoon.

Eye-tracking-onderzoek laat zien dat een foto ongeveer twee keer zoveel aandacht krijgt als een bio, en dat eerste indrukken zich vormen in de tijd die het kost om te knipperen. Dat is een impulsief oordeel, geen doordacht oordeel — precies het moment dat Maktub wegneemt door foto's te vergrendelen tot een wederzijdse Salaam.

Waar visuele aandacht daadwerkelijk naartoe gaat op een profielEen verhoudingsbalk die laat zien dat foto's ongeveer 65% van de visuele aandacht op een datingprofiel krijgen, tegenover 35% voor de bijbehorende biotekst.65%Foto35%Biotekst
Aandeel visuele aandacht op een multimodaal datingprofiel
percent
Foto65%
Biotekst35%
[3]

Minder, maar beter

Eén doordachte introductie verslaat een eindeloze feed.

Een bekend onderzoek uit 2000 liet zien dat winkelklanten met 6 soorten jam vaker kochten dan klanten met 24 soorten — het idee dat te veel keuze averechts werkt. Het is een aansprekend verhaal, maar latere pogingen om het te herhalen slaagden meestal niet. Wij baseren ons argument daar niet op. We baseren het op hetzelfde instinct als de eye-tracking-bevinding hierboven: gehaaste, foto-eerst oordelen bevoordelen volume boven overweging. De matches die Maktub stuurt zijn bewust smaller, één doordachte introductie tegelijk, omdat het resultaat dat telt een date is die de moeite waard is — niet een feed die de moeite waard is om doorheen te scrollen.

Meer opties, minder beslissingen — in één omstreden onderzoekEen staafdiagram dat laat zien dat een jamproeftafel met 6 soorten 30% van de proevers tot koper maakte, tegenover 3% bij een tafel met 24 soorten.6 soorten30%24 soorten3%
Aankooppercentage bij een jamproeftafel, per aantal aangeboden soorten
percent
6 soorten30%
24 soorten3%
[4]

Gebouwd voor Nederland

Een snelgroeiende gemeenschap, nog altijd zonder een platform dat er echt voor gebouwd is.

Moslims vormen ongeveer 6% van de Nederlandse bevolking, en de islam is het snelst groeiende geloof onder Nederlandse 18- tot 25-jarigen. De grootste wereldwijde moslim-datingapp bedient al 19 miljoen gebruikers en rapporteert ongeveer 500 nieuwe stellen per dag — bewijs van vraag, geen bewijs dat iemand het probleem specifiek voor Nederland heeft opgelost.

Moslims vormen een snelgroeiend aandeel van de Nederlandse bevolkingEen staafdiagram dat laat zien dat moslims ongeveer 6% van de bevolking van Nederland uitmaken.Nederland6%
Aandeel moslims in de Nederlandse bevolking
percent
Nederland6%
[5][6]

Hoe wij omgaan met omstreden bevindingen

We linken elke bron en zeggen ronduit wanneer een bevinding niet overeind is gebleven. Het jamonderzoek hierboven is het duidelijkste voorbeeld: het is een bekend, intuïtief resultaat, en latere meta-analyses vonden dat het gemiddelde effect over herhalingen heen bijna nul is. We denken nog steeds dat minder, betere introducties de juiste keuze zijn — maar we gaan geen omstreden wetenschap aanhalen alsof die vaststaat om dat te onderbouwen. Het eye-tracking-onderzoek hierboven draagt het echte gewicht van dat argument.

Bronnen

  1. [1] Forbes Health (2023)
  2. [2] New Media & Society (2024)
  3. [3] Social Media + Society (van der Zanden et al.) (2022)
  4. [4] Iyengar & Lepper, Journal of Personality and Social Psychology (2000)Later meta-analyses (e.g. Scheibehenne, Greifeneder & Todd, 2010) found the average choice-overload effect across replications is close to zero. We cite this study for the framing question it raised, not as settled proof — the case for fewer, better introductions rests on the eye-tracking data above, not on this study alone.
  5. [5] Statistics Netherlands (CBS) (2024)
  6. [6] Muzz (public company figures) (2025)

Niets hiervan vervangt het zelf uitproberen.

Meld je aan voor de wachtlijst, of steun de founding cohort en help ons het te bouwen.

Sluit je aan bij de founding cohort